三言两语：光棍与体系、定价及分配

光棍问题是不是一个经济问题？从农村的实际情况来看，经济因素肯定是造成光棍的其中一个重要原因。农村很多青壮年在主观意愿与身体状况上，都是做好娶妻生子准备的，但经济原因成了一个阻碍其实现目标的主要甚至决定性因素。

有人或许会说，巧舌如簧、伶牙俐齿可以对经济上的不利地位形成补偿，从而克服经济地位低下对成家造成的负面影响。这话和不善言辞者通过高等教育来实现经济爬坡一个逻辑。有些人在吸引两性上——口才、文化、外貌等方面——本来就处于弱势，让他们在这上面找补根本就是荒谬的。

我们可以到世界体系中看一看，这对光棍问题的认识应该会有所启发。发达国家的产品为什么附加值高卖得贵？有人说那是因为人家产品科技含量高，研发成本、智力投入都是我们不能比拟的。这话有道理，也没道理。我们为什么要谋求科技进步？为了解放生产力，实现精神生活、物质生活的极大丰裕与生活的高度便利性。也就是说科技是手段。从这个逻辑上来说，科技应该带有公益的性质才对，但现实的应用中科技只是一种谋利与剥削的工具。从其公益性来讲，科技产品用不着卖得那么贵就既可以造福人类，又能实现自身不断进步和再生产。但为什么没有这样呢？

粮食是人所必须的，只按照市场经济的逻辑来讲，这种必须性下是不是让人可以把粮食卖到如科技产品一样的天价？这没有人会答应。根本原因是如此一来，很多人都活不下去。但为什么科技产品就能以另一种所谓的“技术含量逻辑”而昂贵不已呢？这不过是谁掌握话语权，谁掌握知识主导权，谁掌握了武力霸权，谁就可以改写整个世界的认识与运转的逻辑，也就可以决定定价权。强权国家通过高端产品、中端产品、低端产品的划分，实现了各个经济体在全球分配体系中所占的位置。话说回来，从生存的必须性必要性上来说，高端产品真正的比有些低端产品重要吗？所谓的“科技无国界”不过是幼稚的想法与欺人的修辞术，科技怎么可能脱离人而存在，这注定了科技是强权的一个组成部分而已。

科技的确改变了人类的生活，以及生活背后的整个生存样式和运行逻辑，它让某些东西不可逆转的走向了边缘，又把某些东西推向了统治王座，但科技也许并不是为了改善人类的生活而来，它只是那些强权者手中巩固自己支配地位的手段。这如同文化生产的逻辑，现在有多少文化只是“垃圾食品”和“婴儿奶嘴”？但强势话语可以让这一切在自由多元名义下取得合法性，通过挑起人的欲望以及劣根性为自身在世界政治经济舞台争得坚固的一席之地。规定蛋糕怎么做大，蛋糕怎么分，谁该拿大，谁该拿小头，并让人从内心认同与接受这样的说辞，不就是整个强权文化混合体所制造出来的体系吗？西方人让自己工作一小时的所得是某些发展中国家一个月甚至几个月的收入，这样的合理性不知道从何而来？金融、科技、文化、教育之类不过是某些人手里的游戏。

在这样的全球分配体系之下，国人除了辛苦以对，还能如何？我们要消耗更多的资源，付出更多的资源，还要以更便宜的价格，才能不断实现经济发展上的赶超。谁让我们的东西在世界上被定价那么低呢！我们拼命的发展，不就是要摆脱这样不公的世界体系与改变不平等的世界逻辑吗？我们卯足劲干，不是为了复制一个全球帝国主义压迫剥削的国内版。如果是这样，那我们怎么能让有人仅仅因为经济状况不佳而打光棍呢？当然那些因为好吃懒做、游手好闲的除外。

先聊到这里，下次有机会接着谈。