天门聚焦 - 大天门论坛



请先后再发布主题

昨天
前天
三天前

自定义日期: 从到最多30天

选择浏览方式：

热门排行
发布时间

确定

天门市民政局原党组书记、局长被查

天门聚焦 10-16 15:51 阅读 1.3万回复 8

平安里

天门市民政局原党组书记、局长、二级调研员程志雄涉嫌严重违纪违法，目前正接受天门市纪委监委纪律审查和监察调查。

天门市社会福利院党支部书记、院长被查

天门聚焦 10-16 15:55 阅读 1万回复 5

平安里

天门市社会福利院党支部书记、院长丁明霞涉嫌严重违纪违法，目前正接受天门市纪委监委纪律审查和监察调查。

天门新区项目总投资41亿

天门聚焦 10-15 03:52 阅读 1.7万回复 45

心也会游荡_人也

武局关于天门南站改扩建的回复

天门聚焦 10-20 19:20 阅读 9683 回复 22

龙.天马

近日网友在武汉城市留言板咨询中国铁路武汉局集团有限公司关于天门南站改扩建项目进展，武局回复如下;天门南站改扩建咨询手机用户-158756086115**** 2025-09-23 17:10:48 查询码：3671833天门南站改扩建工程，目前到了那一步，设计是否是增加北站房？希望贵局支持一下，这么多年了，是应该扩建了。官方回复回复单位：中国铁路武汉局集团有限公司 2025-10-12 您好！据了解，目前天门南站没有改扩建计划。

天潜高速的意义

天门聚焦昨天 10:46 阅读 2339 回复 2

大地V微尘

如果没有天潜高速的话，新闻上说的汉宜经济走廊、沿江经济带就是仙潜荆的，天门沾不到光。有天潜高速就不一样了，荆州、潜江可以开启除仙桃之外的第二条进汉通道——通过天门进省城。前几天荆门——沙洋的6车道高速已开工，武天荆（门）有了，还缺武天荆（州）既天潜高速。

聊聊引隆补水工程环境影响报告书（征求意见稿 2025 年 8 月）中的几个问题

天门聚焦 09-10 11:19 阅读 1.6万回复 43

古桥流水

欢迎交流【隆补水工程（重新报批）环境影响评价公众参与第二次公示，公众提出意见的起止时间：2025年9月4日至2025年9月17日。】引隆补水工程环境影响报告书（征求意见稿）编制落款时间为 2025 年 8 月，公开时间为 2025 年 9 月，按常规要求，报告书中所用资料应采用 2025 年 8 月底之前的最新数据与成果，而不是简单地搬用老数据。从报告书编制的根本原则来看，其核心应以需求和问题为导向，编制依据及基础数据需选用最新数据，并结合经科学分析的实际现状。不过，这一要求在报告书中尚未完全体现。一、核心问题模糊，南岸缺少常年明确的缺水量化数据南岸城乡为主的现有供水保障能力是多少？在南岸城乡现有供水保障能力下，常年实际缺水量始终没有具体（或大致）明确的数据，到底年缺多少水，缺少这一关键信息，反映出项目规划在科学性与必要性论证上存在偏差。据引隆补水工程（重新报批）环境影响评价公众参与第二次公示内容，工程设计年引水量为 2.5 亿立方米，其中天门 6272 万立方米、仙桃 18720 万立方米，剔除天门部分后，南岸年引水需求为 1.9 亿立方米。但该需求未明确界定是，究竟是“新增供水缺口”，还是“替代现有供水”，真实缺水缺口数据不清晰。明确具体的缺水数据对于引水工程的合理性论证至关重要，意义重大，它可为工程的规划、设计和实施提供坚实的基础，确保工程在解决水资源短缺问题上发挥有效作用，同时避免资源的浪费和不必要的环境影响。在以 “需求导向” 为核心水利项目中，谈缺水，不提具体缺口量化数据，是 “论证依据虚化” ，这不是严谨的态度。二、建设理由之一偏差，沿用罗汉寺闸“老数据”，未纳入最新成果报告书提到，天门市引汉灌区主要以渠首工程罗汉寺闸及天南总干渠、天北长渠等 7 条干渠为骨干形成的灌溉体系供水。依据天门市水利局、天门市环境保护局《关于下发〈天门市水资源水生态补水调度方案〉的通知》（天水利文〔2018〕59 号），灌溉期需按需增加罗汉寺闸、天北进水闸流量；非灌溉期控制多宝节制闸，天北进水闸全开，开启罗汉寺闸按 50m³/s 进流，3 小时后调减至 20m³/s，补水时限为 5-7 天，特殊情况可延长至 10 天。同时，报告书根据天门引汉灌区渠首工程罗汉寺闸 2003 年 - 2022 年运行资料统计，该闸关闸总天数为 1125 天，平均每年 56 天，认为关闸检修期间干渠生态基流无法保障。结合实际情况来看，主流媒体自 2025 年 4 月起已有相关报道：罗汉寺闸作为汉北平原的主要引水枢纽工程，其除险加固工程整体施工计划于 2025 年底完成全部建设任务。工程完工后，天门及周边区域的农业灌溉、防洪抗旱、生活供水、生态补水等功能将进一步提升，能实现长期稳定提供生态基流，引水流量达到 120 立方米 / 秒，受益农田面积将达 200 多万亩。显然，罗汉寺闸改造完成后，天门的水资源利用格局将得到大幅优化，2025 年之前的罗汉寺闸运行资料已基本不再适用。然而，报告书未采用这一最新资料，仍沿用“老数据”来支撑建设理由，这一做法不可提倡。报告书内容的准确性与时效性至关重要，若将已能解决的问题作为项目需求支撑，既不符合科学原则，也体现经济上的不合理。难道别人家已翻盖了新房，居住需求都满足，你还要拿着老房子之前的不足情况，再算一次 “用旧问题算新需求” 的账吗？三、2022 年短暂低水位通过调节很快缓解，无需特别强调报告书开篇提出，近年来汉江水位持续下降，已严重影响仙桃市、天门市取水趸船正常取水，尤其提及 2022 年 9 月 25 日天门二水厂汉江水位降至 25.69m，导致仙桃四水厂、天门二水厂取水船搁浅，以此作为典型案例强调缺水问题的紧迫性。这里的时间应该是操错了。有资料显示，该低水位出现时间应为 2022 年 10 月 25 日，且这一低水位并非长期状态 —— 上游皇庄流量很快提升至 600 立方米 / 秒以上，经过兴隆大坝的及时流量调节，水位迅速抬高至 26 米以上，与 2025 年 7 月、8 月的整体水位（25.79-26.66 米）基本持平。从水文背景对比来看，2022 年 10 月丹江口水库水位约158 米，而 2025 年 7 月、8 月丹江口水位仅 151-152 米，显然 2025 年的水资源条件更为严峻。但即便在 2025 年“干旱更严峻”、丹江口水位低、上游皇庄流量小（7 月、8 月大体为 300 立方米 / 秒左右）的情况下，依托兴隆枢纽孪生技术，仍实现了 “坝下有水可用”，保障了取水需求。基本分析，2022 年 10 月 25 日水位降至 25.69米，基本原因是上下游综合科学调节调度优化不足，属于可通过调度改进解决的短时问题，而 2025 年的实践证明，兴隆枢纽、现有设施具备应对严峻干旱的能力。报告书对 2022 年的案例特别强调，未纳入最新成果，2025年的编制中却忽略了现有枢纽及设施的调节潜力与后续孪生技术优化的成效，没做应对干旱自然过程与效果的深入分析，简单延用了过去的资料。

“缺水”的仙桃又要抗洪防涝了

天门聚焦 10-02 23:05 阅读 1.2万回复 13

楚王

天门南站站前路太黑

天门聚焦 10-18 17:13 阅读 4649 回复 1

HSGL123

几个路灯又小又暗，还夹在大树里，这种形象工程才需要搞，穷的装不起路灯了。

天门最低工资标准出来了

天门聚焦昨天 11:00 阅读 2639 回复 3

文山

唯实求真，聊聊引隆补水天门线路 “经济上不合理”

天门聚焦 08-19 14:54 阅读 1.7万回复 53

古桥流水

欢迎交流讨论。一、项目基础数据与事实不符，建设导向存在偏差 1、 2023年6月，省工程咨询股份有限公司首次发布的《湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程项目社会稳定风险评估公示》中提出，汉江平均水位2005年至2020年已下降1米，预测2023年将下降至2米左右。南岸在向上级领导汇报中提到，汉江河道下切，水位已下降1米左右，预计水位还将下降2米左右。事实证明，2023年已过去2年，项目依据的基础数据与实际存在很大偏差，2020-2023年末并没下降至2米左右。他们夸大了大坝下游汉江河道水位下切整体状况，抛开大坝下附近那一小段，整体上没那么严重。 2、2023年中在汇报中提出，泽口灌区供水保证率 2030年仅50%，粮食减产近100万亩。但兴隆大坝运行之后，泽口闸一直保障着用水，2024是大旱之年，泽口闸年提水量达 8 亿立方米。 2024 年大旱中泽口闸的表现不仅是“典型案例”，更是设施可靠性、稳定性和调度有效性的长期证明。因此，有充分理由相信其供水能力在 2030 年不会削弱，“2030 年供水保证率仅 50%”的预测难以成立。真要到 2030 年就不行了？这与国家建设兴隆枢纽、泽口闸的初衷不符，也与实际运行效果存在矛盾。这事咱们可以等着看。泽口闸主要负责整个灌区的供水，其他涵闸则作为补充供水，解决附近农田的灌溉需求。泽口闸管理分局隶属于湖北省汉江河道管理局，负责灌溉与防洪任务，年平均引水量达7.8亿立方米，最高年份可达12亿立方米。 2024年下半年，泽口闸管理分局负责人说：“闸口泽民，引水灌溉，满足灌区生产生态用水，我们义不容辞。截至目前为止，共引水7.93亿立方米，大旱之年为地方工农业生产和生态环保做出应有的贡献。” 中国水利报 2025年3月有报道，2024年江汉平原遭遇干旱，潜江、仙桃等地两个多月无雨，泽口闸开闸灌溉，日夜引水抗旱，保证庄稼生长。 3、2025年上半年，百度百科上被更新了“引隆补水”词条。词条中提到：“兴隆枢纽建成后，处于枢纽下游的汉江沿线南岸灌区引水条件将会进一步恶化。”这一说法是引隆补水项目的建设原因之一。兴隆枢纽工程以灌溉和航运为主，兼顾发电。2024年9月，人民网等主流媒体高度评价兴隆水利枢纽工程，称其成为江汉平原上一颗璀璨的明珠，兴隆水利枢纽供水功能的发挥，极大地缓解了兴隆枢纽下游地区干旱时期农民的负担，减轻了地方政府的抗旱压力…… 曾获 2018年度“中国电建优质工程奖”、2021年度湖北省水利水电工程优质奖等。这里的说法与事实也太矛盾了。将会进一步恶化说法也意味着枢纽工程未完成“丰蓄枯调”的基本功能，意味着工程从设计到运行存在重大偏差，将直接否定枢纽调节作用的存在意义。二、任务目标改变、引水量一减再减，严谨性受质疑一项科学合理的水利工程，其任务目标与规模应基于稳定的需求评估，不然就会规划不严谨，经济上不合理。 1、项目开始主要是保农业灌溉，2025 年上半年改成主要供城乡用水。可重新报批建设内容还用 2023 年市政府常务会议纪要当批准文号，可 2025 年的建设内容与之前相差很远。 2023 年当时建设内容为，工程主要以农业灌溉为主，兼顾生活、生态用水，年引水量4.07亿m3，工程为Ⅱ等大（2）型工程。 2025年建设内容为，以兴隆库区为水源，新建41.85公里的管道自流至仙桃市，工程多年平均引水量2.5亿m3，工程等别由原“II等大（2）型”改为“III等中型”。对于两年后因客观原因发生了重大变更、且重新报批的项目，是需通过新的决策程序确认的，不然既不科学，也不合规。 2、引隆补水项目的引水规模经历了多次调整：从立项初期的5.5亿立方米，逐步降至4亿立方米左右、2.9亿立方米，最终定为2.5亿立方米。短短数年，引水量缩减幅度过半，这一变化本应反映项目对“实际缺水需求”的逻辑矛盾。这说明啥？从数据变化来看，这一变化反映出项目对实际缺水需求的评估存在矛盾，前期论证的严谨性有待商榷。若最初 5.5 亿方前期论证缺少严谨数据支撑，后续缩减更像是为了化解争议而 “削足适履”，以维持叙事以保项目，项目论证可能存在为维持推进而调整减幅，“规模切换” 与 “事实回避” 的选择性操作。 3、原因与需求主体偏移天门的供水保障早有明确依托。一路走来，引隆补水是南岸提出来的，南岸是对象主体，而在实际阐述上，对天门是大篇幅解读，曾有“罗汉寺闸检修期间，无法从汉江引水，天门引汉灌区生产、生活用水困难，汉北河、天门河生态基流无法保证。”“提升天门市城市供水安全水平，解决罗汉寺闸检修期间汉北河、天门河基本生态流量不足的问题”，以及“罗汉寺闸关闸期间适时向汉北河应急生态供水”。明明问题是南岸提出要补水，天门并没有提出，怎么大篇的挂到了天门头上，好像天门变成了需求主体。这里有个基本的认知，罗汉寺闸并不需三天两头频繁检修的，将一定的检修用为固定工程建设原由，就是“经济上不合理”。不能将罗汉寺闸检修期间的应急需求作为常态项目调水的理由。罗汉寺闸是江北防洪、灌溉、生态三位一体的水利枢纽，它使得所覆盖区域全年都能满足引水需求，是不需靠引隆项目来分担它任务的。三、项目必要性站不住脚南岸拥有近 100 公里汉江大堤，紧邻汉江这一水源，2024年泽口闸年提水量达 8 亿立方米，满足了灌区农业灌溉。2025年8月上旬出现旱情，南岸实行三级提水系统同步启动，每日18万立方米汉水，有效缓解持续旱情，证明实行汉水科学调度、现有设施具备应对用水需求的能力。水利设施的供水能力并非随时间自然衰减，而是通过日常维护、技术升级和科学调度持续发挥作用。一个简单的问题是：在不突破国家规定的用水量时，南岸城乡年供水到底缺多少？项目年引水量 2.5 亿立方米，可南岸现有的设施完全能搞定。按国家的“节水优先、就近利用”，应先把现有设施用好，搞搞差异化灌溉，而不是花二十多亿建 40多公里并穿江的管道，既不符合资源集约利用的要求，也将造成经济上的浪费。不管怎么说，这个引隆补水天门线路项目改变不了 “经济上不合理” 的本来。

天门无需为经济上不合理的引隆补水（天门线路）凑合建设理由

天门聚焦 09-04 12:59 阅读 6469 回复 18

古桥流水

欢迎交流一、引隆补水（天门线路）不属于国家重大水利基础设施建设项目国家对重大水利项目的定义是清晰的，重大水利基础设施建设项目在战略定位、功能作用、规模标准、影响范围等特征维度方面是有明确标准的，如在规模标准上，是须经国家发改委、水利部审批，这是核心准入条件。依有关办法与规定，通常来说，未经国家发改委、水利部审批的项目，从制度上就不算重大水利项目。引隆补水从建设规模看，设计年引水量 2.5 亿立方米，总投资约 23 亿元，不涉及跨流域、跨省调配，定位是 III 等中型工程，审批就在省内，属地方统筹范畴。依照相关标准，天仙潜区域的兴隆水利枢纽工程、涉及的引江济汉工程才是国家重大水利基础设施。二、天门已有水利设施构筑水资源保障网天门已形成完善的水资源保障体系，无需依赖引隆补水。据媒体消息，天门罗汉寺闸除险加固工程将于今年底完工，届时其农业灌溉、防洪抗旱、生活供水、生态补水功能将显著提升，引水流量达 120 立方米 / 秒，年引水潜力约 38 亿立方米，可惠及 200 多万亩农田。 2023 年天门全市供水量 11.47 亿立方米，天门河年平均径流量 8 亿立方米以上。升级后的罗汉寺闸，汛期能高效泄洪减压力，旱期可精准调水保供需；还可科学向天门河等水系生态补水，改善水质与生物多样性。此外，天门水资源调配并非单靠此闸。近年推进“三大建设”，构建“汉江为主、水库备用”的多水源格局，优化水厂布局，全方位保障供水安全。三、拉上天门是为引隆补水凑合建设理由天门已有经济合理的水资源保障体系，引隆补水会浪费现成便利的水利设施功能，天门根本不必为其牵强凑合建设理由。一方面，天门已有罗汉寺闸等成熟设施 —— 罗汉寺闸作为江北防洪、灌溉、生态三位一体的核心枢纽，可稳定满足区域用水；引隆补水却要耗资 23 亿元建 40 多公里管道，并与现有水利设施形成重复建设，违背“资源集约利用”原则。另一方面，项目建设理由牵强。如“罗汉寺闸检修需应急补水”，但该闸检修频率低、周期可控，临时调度即可应对；“兴隆枢纽致下游引水恶化” 的说法，更与兴隆枢纽“丰蓄枯调”的保水事实矛盾。引隆补水（天门线路）与天门水资源科学利用需求并不高度契合。四、南岸缺水数据不明确，项目 “大设计、小需求” 违科学原则南岸城乡年供水量在当前已有保障能力的前提下，到底缺多少，一直都没有具体明确的数据！引隆补水（天门线路）存在明显的科学性与必要性偏差。资料显示，工程设计年引水总流量是一降再降，2025年工程设计引水量为30立方米每秒，年引水量约为9.5亿方，但实际年引水量为 2.5 亿方，这一数据对比，反映了项目在规划科学性、必要性上的偏差。实际引水量为设计潜力的四分之一左右，这样“大设计、小需求” 的错位，这既违背“实事求是”的基本要求，也与“科学发展观”“新发展理念”“资源集约利用”的原则相冲突。坚持 “实事求是” “科学发展观” “新发展理念”，检验着党的干部的理论素养、实践本领与求真务实的担当。

天门水灾千年循环模型猜想

天门聚焦昨天 19:01 阅读 852 回复 1

彦航一

一、天门水灾的四个基本认知：①天门最严重的自然灾害是水灾； ②天门水灾有：a.春汛：一般发生在清明前后（3、4月）；b.夏汛：一般发生在夏季（6、7、8月）；c.秋讯：一般发生在9、10月中秋节前后；（冬汛基本上没有）； ③天门水灾流域（地域）分布：a.大洪山山洪下泄，涉及流域主要是天门河/汉北河，支流有东河/西河/柳河~张家湖/皂市河等；b.汉江洪水；c.本地雨水：本地大降雨；d.长江洪水：对汉江/汉北河倒灌或阻碍汉江/汉北河水下泄。 ④重大水灾带来灾害以现有堤防及水灾治理现状为条件并以会发生乡村或城镇淹水需转移安置村民/居民/生产物资/工商业生产资源及农作物被淹等为准。（当前现状是天门汉江汉北河堤防和流域治理皆很薄弱，溃堤风险严峻，水淹村镇农田常发生）二、依上述四个基点及本网民对天门水灾发生时间所感知的经验为依据总结天门水灾千年循环模型如下： ①10年循环：每隔10年左右会发生一次重大水灾，水灾分布为一③中单一流域为发生地点，发生季节可能为春汛/夏汛或秋汛；依发生流域（地域）分布可视为40年左右循环一次，循环流域与汛期可能有规律可循； ②200年循环：发生5个左右10年循环后会在同一汛期发生水灾流域分布一③中双流域为发生点的水灾，如大洪山山洪下泄与汉江流域同时在春季发生水灾或汉江流域与长江流域同时在夏季发生水灾现象，灾害较重； ③500年循环：在500年左右间可能会在同一汛期（春/夏/秋汛）同时发生一③中三个流域的洪水，灾害严重； ④1000年循环：在1000年左右可能会在同一汛期同时在4个水灾分布流域（地域）发生，全域遭受水灾，灾害最重。 ⑤在一年期中是否会连续发生春汛/夏汛/秋汛且多流域同时发生水灾尚无法确定，如果这样将是一年中水灾连连，悲！（这可能是石家河文明消失的原因之一，也可以看作5000年循环点）三、所以天门水灾治理要以千年无水灾灾害为目标！（没有详细数据支持，纯个人猜想！天门水灾治理是长期工作。）/

天门健康村应该可以超越！！

天门聚焦前天 19:41 阅读 5258 回复 20

曾经的TA

天门努力投资的方向

天门聚焦 08-01 22:42 阅读 1.5万回复 21

大地V微尘

天门正东、天门最重要的出行目的地是汉口、汉川，不是仙桃，几十年来天门一届接一届不停争取，好不容易才争取到城区直通武汉的高速、高铁，现在又重复以前的故事不断维修天仙公路，仙桃在天门的南边，仙桃不是天门人的目的地，武汉才是。另外天门给自己定义为“汉西枢纽”，如今天门——荆门的武天沙荆高速有了、沿江高铁有了，还缺天门——荆州方向的天潜高速公路、天潜荆铁路（随岳高铁)，天门努力投资的方向应该是补天门——荆州的短板。不要把天门有限的财政浪费在去仙桃的路上，天门——仙桃现在有天仙公路，明年可能天仙洪高速就会开工。

本埠著名文化学者、天门市陆羽研究会副会长童正祥先生逝世

天门聚焦 10-20 22:24 阅读 4746 回复 7

天门居者

童正祥出生于1945年，湖北天门人，是中国国际茶文化研究会陆羽茶经研究中心副主任兼秘书长、天门市陆羽研究会副会长，是本埠著名文史专家，毕生致力于天门的历史文化保护与传承，直到耄耋之年依旧活跃在天门文史研究和文化保护领域。数十年奔走呼吁、呕心沥血，他将一生的智慧与心血全部奉献给了茶圣故里这片古老而美丽的土地。一路走好！

正在努力加载...

提示

请使用手机APP发布，去快速安装