引隆补水工程宜缓行，《矛盾论》视角下的水利工程辩证思考
作为在外的天门儿女，我和乡亲们的共同心愿只有一个：天门越来越好！
这份朴素的乡情，促使我提笔，尝试以更理性的视角，探讨近期备受关注的引隆补水工程。
提及哲学，特别是《矛盾论》和《实践论》，对地方官员而言，或许是个微妙的话题。
若说某位官员不是博士，他可能坦然一笑，称“不图虚名，实践出真知”。但若质疑其不懂哲学、没读过“两论”，则可能被视为对其政治理论素养的否定，难免“火冒三丈”。
既然如此，我们不妨就事论事，暂且搁置天门乡亲与仙桃邻居的地域情感，共同重温《矛盾论》的智慧，以期对引隆补水工程展开一场客观、理性的辩证思考。
一、《矛盾论》的精髓
《矛盾论》为我们认识复杂世界提供了根本方法：
1. 主要矛盾的支配地位 “在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，但是，在一定时间内和一定条件下，只有一种矛盾处于支配地位，起着决定作用，这就是主要矛盾。”
主要矛盾主导着事物发展的方向，其他矛盾都受其支配和影响。
解决主要矛盾，往往能“牵一发而动全身”，带动或促进其他矛盾的解决。
识别和抓住主要矛盾，是处理复杂问题的关键。
2. 找出主要矛盾，迎刃而解
“研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”
这强调了在纷繁复杂的局面中，聚焦核心问题、精准施策的重要性。抓住了“牛鼻子”，许多看似棘手的问题自然能找到突破口。
3. 承认矛盾是前提
“承认不承认矛盾，对于科学研究和实际工作有着重大的意义。是否善于发现和正确分析各种矛盾，对于我们的事业能否成功也有着重大的关系。”
正视矛盾而非回避，是科学决策和有效工作的起点。只有承认矛盾的存在，才能深入分析其性质，寻求解决之道。
4. 辩证法的整体观
“辩证法的基本精神在于：从事物的内部、从一事物对他事物的关系去研究事物的发展，即首先把事物看作是互相联系的整体，而不是孤立绝缘的东西。”
要求我们将事物置于其内在联系和外部环境中去考察，用全面、联系、发展的眼光看问题，避免孤立、片面地决策。
这份朴素的乡情，促使我提笔，尝试以更理性的视角，探讨近期备受关注的引隆补水工程。
提及哲学，特别是《矛盾论》和《实践论》，对地方官员而言，或许是个微妙的话题。
若说某位官员不是博士，他可能坦然一笑，称“不图虚名，实践出真知”。但若质疑其不懂哲学、没读过“两论”，则可能被视为对其政治理论素养的否定，难免“火冒三丈”。
既然如此，我们不妨就事论事，暂且搁置天门乡亲与仙桃邻居的地域情感，共同重温《矛盾论》的智慧，以期对引隆补水工程展开一场客观、理性的辩证思考。
一、《矛盾论》的精髓
《矛盾论》为我们认识复杂世界提供了根本方法：
1. 主要矛盾的支配地位 “在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，但是，在一定时间内和一定条件下，只有一种矛盾处于支配地位，起着决定作用，这就是主要矛盾。”
主要矛盾主导着事物发展的方向，其他矛盾都受其支配和影响。
解决主要矛盾，往往能“牵一发而动全身”，带动或促进其他矛盾的解决。
识别和抓住主要矛盾，是处理复杂问题的关键。
2. 找出主要矛盾，迎刃而解
“研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”
这强调了在纷繁复杂的局面中，聚焦核心问题、精准施策的重要性。抓住了“牛鼻子”，许多看似棘手的问题自然能找到突破口。
3. 承认矛盾是前提
“承认不承认矛盾，对于科学研究和实际工作有着重大的意义。是否善于发现和正确分析各种矛盾，对于我们的事业能否成功也有着重大的关系。”
正视矛盾而非回避，是科学决策和有效工作的起点。只有承认矛盾的存在，才能深入分析其性质，寻求解决之道。
4. 辩证法的整体观
“辩证法的基本精神在于：从事物的内部、从一事物对他事物的关系去研究事物的发展，即首先把事物看作是互相联系的整体，而不是孤立绝缘的东西。”
要求我们将事物置于其内在联系和外部环境中去考察，用全面、联系、发展的眼光看问题，避免孤立、片面地决策。
二、荆汉运河——江汉平原的主动脉，引隆补水应审视其位
在湖北省的战略蓝图中，荆汉运河工程无疑扮演着关键角色。
该工程规划利用原有河道并开挖新河道，打造一条从荆州至武汉、全长约230公里、水深8米、宽90米的人工运河，旨在实现万吨级船舶通航。
其战略意义在于：使重庆至武汉的万吨级货轮得以绕行长江荆江段，直接经由仙桃杨林尾地区，从而将仙桃推向江汉平原航运枢纽的核心地位，带来巨大的经济与交通红利。
仙桃网友的热情欢呼，生动折射了此工程对其发展预期的提振：
“荆汉运河是国家推动、省里主导，功在当代利在千秋的水利大工程，给仙桃带来巨大的挑战与机遇...希望早开工造福沿河两岸人民。”
“仙桃一跃成为港口城市...以后天门的集装箱也会拉到仙桃杨林尾港上船，不用再跑高速去阳逻港了。”
在湖北省的战略蓝图中，荆汉运河工程无疑扮演着关键角色。
该工程规划利用原有河道并开挖新河道，打造一条从荆州至武汉、全长约230公里、水深8米、宽90米的人工运河，旨在实现万吨级船舶通航。
其战略意义在于：使重庆至武汉的万吨级货轮得以绕行长江荆江段，直接经由仙桃杨林尾地区，从而将仙桃推向江汉平原航运枢纽的核心地位，带来巨大的经济与交通红利。
仙桃网友的热情欢呼，生动折射了此工程对其发展预期的提振：
“荆汉运河是国家推动、省里主导，功在当代利在千秋的水利大工程，给仙桃带来巨大的挑战与机遇...希望早开工造福沿河两岸人民。”
“仙桃一跃成为港口城市...以后天门的集装箱也会拉到仙桃杨林尾港上船，不用再跑高速去阳逻港了。”
运用《矛盾论》分析：
● 荆汉运河是当前区域发展战略中的“主要矛盾”
它规模宏大、影响深远，直接关系到江汉平原乃至湖北省内河航运格局的重塑、区域经济的整合升级以及重大产业布局的调整。其建设将深刻改变区域的水系格局、交通物流、产业生态和发展重心。
● 引隆补水工程，在荆汉运河的宏大背景下，更显其“次要矛盾”属性
一个核心疑问是：当荆汉运河建成，仙桃坐拥万吨级港口、成为区域航运中心，其水资源保障格局是否会发生根本性变化？运河本身巨大的水体容量及其对区域水系的连通作用，是否能在很大程度上缓解甚至解决仙桃部分区域的用水需求？答案很可能是肯定的。仙桃方面对远期水资源的“忧心忡忡”，在运河建成后的新图景下，其紧迫性和必要性需要重新评估。
诚然，岳阳市对荆汉运河建设表达了关切和异议，其生态影响、水资源权益分配等确实需要严肃对待。然而，在荆汉运河这一决定区域发展走向的“主要矛盾”加速推进的关键时期，贸然上马引隆补水工程这一“次要矛盾”，不仅可能分散宝贵的资源和注意力，更可能因主要矛盾解决带来的区域格局巨变，而使该工程的设计前提、实际效用乃至必要性都面临重新审视。
此时，将引隆补水工程“缓一缓”，是更为谨慎和符合辩证思维的选择。
次要矛盾的地位并非一成不变，但在荆汉运河即将重塑区域面貌的当口，其优先级显然需要让位于主要矛盾的解决。
三、谋定而后动，方为家乡长远计
我深知每一次重大决策都可能影响家乡的未来走向，对引隆补水工程的关切，本质上是对家乡科学、理性、可持续发展的深切期盼。
我和乡亲们乐见仙桃因荆汉运河而腾飞，这同样是江汉平原整体发展的福音。然而，在荆汉运河这一历史性工程如火如荼推进之际，对引隆补水工程采取“勿急宜缓”的态度，恰恰是遵循《矛盾论》精髓、运用辩证思维的体现——集中力量解决决定全局的主要矛盾，审慎评估因主要矛盾解决而可能发生变化的次要矛盾。
我呼吁决策者：
● 坚持科学决策，全面评估： 充分研究荆汉运河建成后对区域水资源配置、水生态环境的整体影响，重新审视引隆补水工程在“后运河时代”的实际价值和潜在风险。
● 尊重规律，长远谋划： 水利工程关乎国计民生、生态永续，务必尊重自然规律、经济规律和社会发展规律，避免急功近利。
● 倾听民意，凝聚共识： 特别是对工程涉及的上下游地区民众的合理关切，应给予充分重视和回应，努力寻求最大公约数。
● 建立协调机制： 推动天门、仙桃、潜江乃至岳阳等相关方建立更有效的沟通协调平台，共同探讨区域水资源优化配置和水安全保障的长久之策。
治水如治国，谋定而后动。
我相信，只有秉持科学精神和辩证思维，以对历史、对人民、对生态高度负责的态度，审慎权衡轻重缓急，才能做出真正经得起时间和实践检验的决策。
我期盼着，一个在科学规划指引下、在区域协作中共赢发展的、更加美好的天门，以及更加繁荣和谐的江汉平原。这份在外游子的拳拳之心，愿化作对家乡科学决策、行稳致远的一份助力。
前几天突然来了灵感，用《矛盾论》来分析水利工程争议问题，看到此文的乡亲们，应该有感于我对家乡深深的感情和热爱。
乡愁，是一抹淡淡的炊烟，缭绕在心头，挥之不去。
● 荆汉运河是当前区域发展战略中的“主要矛盾”
它规模宏大、影响深远，直接关系到江汉平原乃至湖北省内河航运格局的重塑、区域经济的整合升级以及重大产业布局的调整。其建设将深刻改变区域的水系格局、交通物流、产业生态和发展重心。
● 引隆补水工程，在荆汉运河的宏大背景下，更显其“次要矛盾”属性
一个核心疑问是：当荆汉运河建成，仙桃坐拥万吨级港口、成为区域航运中心，其水资源保障格局是否会发生根本性变化？运河本身巨大的水体容量及其对区域水系的连通作用，是否能在很大程度上缓解甚至解决仙桃部分区域的用水需求？答案很可能是肯定的。仙桃方面对远期水资源的“忧心忡忡”，在运河建成后的新图景下，其紧迫性和必要性需要重新评估。
诚然，岳阳市对荆汉运河建设表达了关切和异议，其生态影响、水资源权益分配等确实需要严肃对待。然而，在荆汉运河这一决定区域发展走向的“主要矛盾”加速推进的关键时期，贸然上马引隆补水工程这一“次要矛盾”，不仅可能分散宝贵的资源和注意力，更可能因主要矛盾解决带来的区域格局巨变，而使该工程的设计前提、实际效用乃至必要性都面临重新审视。
此时，将引隆补水工程“缓一缓”，是更为谨慎和符合辩证思维的选择。
次要矛盾的地位并非一成不变，但在荆汉运河即将重塑区域面貌的当口，其优先级显然需要让位于主要矛盾的解决。
三、谋定而后动，方为家乡长远计
我深知每一次重大决策都可能影响家乡的未来走向，对引隆补水工程的关切，本质上是对家乡科学、理性、可持续发展的深切期盼。
我和乡亲们乐见仙桃因荆汉运河而腾飞，这同样是江汉平原整体发展的福音。然而，在荆汉运河这一历史性工程如火如荼推进之际，对引隆补水工程采取“勿急宜缓”的态度，恰恰是遵循《矛盾论》精髓、运用辩证思维的体现——集中力量解决决定全局的主要矛盾，审慎评估因主要矛盾解决而可能发生变化的次要矛盾。
我呼吁决策者：
● 坚持科学决策，全面评估： 充分研究荆汉运河建成后对区域水资源配置、水生态环境的整体影响，重新审视引隆补水工程在“后运河时代”的实际价值和潜在风险。
● 尊重规律，长远谋划： 水利工程关乎国计民生、生态永续，务必尊重自然规律、经济规律和社会发展规律，避免急功近利。
● 倾听民意，凝聚共识： 特别是对工程涉及的上下游地区民众的合理关切，应给予充分重视和回应，努力寻求最大公约数。
● 建立协调机制： 推动天门、仙桃、潜江乃至岳阳等相关方建立更有效的沟通协调平台，共同探讨区域水资源优化配置和水安全保障的长久之策。
治水如治国，谋定而后动。
我相信，只有秉持科学精神和辩证思维，以对历史、对人民、对生态高度负责的态度，审慎权衡轻重缓急，才能做出真正经得起时间和实践检验的决策。
我期盼着，一个在科学规划指引下、在区域协作中共赢发展的、更加美好的天门，以及更加繁荣和谐的江汉平原。这份在外游子的拳拳之心，愿化作对家乡科学决策、行稳致远的一份助力。
前几天突然来了灵感，用《矛盾论》来分析水利工程争议问题，看到此文的乡亲们，应该有感于我对家乡深深的感情和热爱。
乡愁，是一抹淡淡的炊烟，缭绕在心头，挥之不去。
赞过的人