唯实求真，聊聊引隆补水天门线路 “经济上不合理”

08-19 14:54   发表于 天门聚焦   阅读 7482   回复 46
头像

古桥流水

粉丝 127

 欢迎交流讨论。

一、项目基础数据与事实不符，建设导向存在偏差
        1、 2023年6月，省工程咨询股份有限公司首次发布的《湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程项目社会稳定风险评估公示》中提出，汉江平均水位2005年至2020年已下降1米，预测2023年将下降至2米左右。
        南岸在向上级领导汇报中提到，汉江河道下切，水位已下降1米左右，预计水位还将下降2米左右。
        事实证明，2023年已过去2年，项目依据的基础数据与实际存在很大偏差，2020-2023年末并没下降至2米左右。
        他们夸大了大坝下游汉江河道水位下切整体状况，抛开大坝下附近那一小段，整体上没那么严重。

        2、2023年中在汇报中提出，泽口灌区供水保证率 2030年仅50%，粮食减产近100万亩。
        但兴隆大坝运行之后，泽口闸一直保障着用水，2024是大旱之年，泽口闸年提水量达 8 亿立方米。
        2024 年大旱中泽口闸的表现不仅是“典型案例”，更是设施可靠性、稳定性和调度有效性的长期证明。因此，有充分理由相信其供水能力在 2030 年不会削弱，“2030 年供水保证率仅 50%”的预测难以成立。
        真要到 2030 年就不行了？这与国家建设兴隆枢纽、泽口闸的初衷不符，也与实际运行效果存在矛盾。这事咱们可以等着看。
        泽口闸主要负责整个灌区的供水，其他涵闸则作为补充供水，解决附近农田的灌溉需求。泽口闸管理分局隶属于湖北省汉江河道管理局，负责灌溉与防洪任务，年平均引水量达7.8亿立方米，最高年份可达12亿立方米。
        2024年下半年，泽口闸管理分局负责人说：“闸口泽民，引水灌溉，满足灌区生产生态用水，我们义不容辞。截至目前为止，共引水7.93亿立方米，大旱之年为地方工农业生产和生态环保做出应有的贡献。”
        中国水利报 2025年3月有报道，2024年江汉平原遭遇干旱，潜江、仙桃等地两个多月无雨，泽口闸开闸灌溉，日夜引水抗旱，保证庄稼生长。

        3、2025年上半年，百度百科上被更新了“引隆补水”词条。词条中提到：“兴隆枢纽建成后，处于枢纽下游的汉江沿线南岸灌区引水条件将会进一步恶化。”这一说法是引隆补水项目的建设原因之一。
        兴隆枢纽工程以灌溉和航运为主，兼顾发电。2024年9月，人民网等主流媒体高度评价兴隆水利枢纽工程，称其成为江汉平原上一颗璀璨的明珠，兴隆水利枢纽供水功能的发挥，极大地缓解了兴隆枢纽下游地区干旱时期农民的负担，减轻了地方政府的抗旱压力……
        曾获 2018年度“中国电建优质工程奖”、2021年度湖北省水利水电工程优质奖等。
        这里的说法与事实也太矛盾了。将会进一步恶化说法也意味着枢纽工程未完成“丰蓄枯调”的基本功能，意味着工程从设计到运行存在重大偏差，将直接否定枢纽调节作用的存在意义。

二、任务目标改变、引水量一减再减，严谨性受质疑
        一项科学合理的水利工程，其任务目标与规模应基于稳定的需求评估，不然就会规划不严谨，经济上不合理。
        1、项目开始主要是保农业灌溉，2025 年上半年改成主要供城乡用水。可重新报批建设内容还用 2023 年市政府常务会议纪要当批准文号，可 2025 年的建设内容与之前相差很远。
        2023 年当时建设内容为，工程主要以农业灌溉为主，兼顾生活、生态用水，年引水量4.07亿m3，工程为Ⅱ等大（2）型工程。
        2025年建设内容为，以兴隆库区为水源，新建41.85公里的管道自流至仙桃市，工程多年平均引水量2.5亿m3，工程等别由原“II等大（2）型”改为“III等中型”。
        对于两年后因客观原因发生了重大变更、且重新报批的项目，是需通过新的决策程序确认的，不然既不科学，也不合规。

        2、引隆补水项目的引水规模经历了多次调整：从立项初期的5.5亿立方米，逐步降至4亿立方米左右、2.9亿立方米，最终定为2.5亿立方米。短短数年，引水量缩减幅度过半，这一变化本应反映项目对“实际缺水需求”的逻辑矛盾。
        这说明啥？从数据变化来看，这一变化反映出项目对实际缺水需求的评估存在矛盾，前期论证的严谨性有待商榷。若最初 5.5 亿方前期论证缺少严谨数据支撑，后续缩减更像是为了化解争议而 “削足适履”，以维持叙事以保项目，项目论证可能存在为维持推进而调整减幅，“规模切换” 与 “事实回避” 的选择性操作。

       3、原因与需求主体偏移
       天门的供水保障早有明确依托。
       一路走来，引隆补水是南岸提出来的，南岸是对象主体，而在实际阐述上，对天门是大篇幅解读，曾有“罗汉寺闸检修期间，无法从汉江引水，天门引汉灌区生产、生活用水困难，汉北河、天门河生态基流无法保证。”“提升天门市城市供水安全水平，解决罗汉寺闸检修期间汉北河、天门河基本生态流量不足的问题”，以及“罗汉寺闸关闸期间适时向汉北河应急生态供水”。
        明明问题是南岸提出要补水，天门并没有提出，怎么大篇的挂到了天门头上，好像天门变成了需求主体。
        这里有个基本的认知，罗汉寺闸并不需三天两头频繁检修的，将一定的检修用为固定工程建设原由，就是“经济上不合理”。不能将罗汉寺闸检修期间的应急需求作为常态项目调水的理由。
        罗汉寺闸是江北防洪、灌溉、生态三位一体的水利枢纽，它使得所覆盖区域全年都能满足引水需求，是不需靠引隆项目来分担它任务的。

三、项目必要性站不住脚
       南岸拥有近 100 公里汉江大堤，紧邻汉江这一水源，2024年泽口闸年提水量达 8 亿立方米，满足了灌区农业灌溉。2025年8月上旬出现旱情，南岸实行三级提水系统同步启动，每日18万立方米汉水，有效缓解持续旱情，证明实行汉水科学调度、现有设施具备应对用水需求的能力。
       水利设施的供水能力并非随时间自然衰减，而是通过日常维护、技术升级和科学调度持续发挥作用。
        一个简单的问题是：在不突破国家规定的用水量时，南岸城乡年供水到底缺多少？项目年引水量 2.5 亿立方米，可南岸现有的设施完全能搞定。按国家的“节水优先、就近利用”，应先把现有设施用好，搞搞差异化灌溉，而不是花二十多亿建 40多公里并穿江的管道，既不符合资源集约利用的要求，也将造成经济上的浪费。
       不管怎么说，这个引隆补水天门线路项目改变不了 “经济上不合理” 的本来。
作者补充于 08-20 15:58
将下面网友发送的资料复制一个。

        南岸城乡年供水量在当前已有保障能力的前提下，到底缺多少，具体能有一个数吗 ?
        此资料中显示，工程年引水量2.5亿方，设计引水总流量为30立方米每秒，那一年约为9.5亿方。
        结合上面对该项目天门线路 “经济上不合理” 的讨论，“设计引水总流量 30 立方米 / 秒（对应年引水潜力约 9.5 亿方），但实际年引水量为 2.5 亿方” 这一数据对比，出现了项目存在 “设计规模与实际需求脱节” 的问题，也反映了项目在规划科学性、必要性上的偏差。
        实际引水量为设计潜力的四分之一左右，这样 “大设计、小需求” 的错位，与“新发展理念” “资源集约利用” 的原则相冲突。
  • 回复46
请先后再发布回复
我的回复
徐苟三N号 最后回复于 前天 19:49

楚王

粉丝 471

取法乎上得其中，取法乎中仅得其下，他们把古人哲学玩得很溜!
6m的管径砍成4m了，让天门人觉得他们让步了。实际上20cm的管子就够了!
08-19 15:15
徐苟三N号
：实际上不用管子都够了，泽口闸直接引水就能满足南岸用水需求
08-19 16:25
oscarfang
：根本就不需要补水，为了搞工程赚钱而已！
08-19 17:48
徐苟三N号
：  
08-19 18:18

徐苟三N号

粉丝 40

对于两年后因客观原因发生了重大变更、且重新报批的项目，是需通过新的决策程序确认的，不然既不科学，也不合规。
这说的太客气了，本就就是征集工程，哪有什么科学论证
08-19 16:29

大地V微尘

粉丝 1041

古桥流水老先生摆数据 讲道理
08-19 16:39

1918522899

粉丝 60

就算缺水也就一两个月，泵站小成本可以解决的事，花几十个亿，在财政困难的前提下还铺张浪费，不是自己的钱用的不心疼。
08-19 16:48
徐苟三N号
：对部分人来说怎么可能是浪费，这可是挣钱的好机会
08-19 18:18
661707
： 这才是南岸推进这个项目的根本原因
08-20 08:00
徐苟三N号
： 没有蛋糕，创造蛋糕嘛
08-20 10:38

向善向好

粉丝 9

该回复已被管理员屏蔽，仅有权限的管理员可见
08-19 19:39

陈玉华

粉丝 109

要科学发展
08-20 06:56
古桥流水 作者
：要科学发展，要实事求是。
08-20 15:47

楚王

粉丝 471

以民为本，科学施策!
08-20 10:42
徐苟三N号
：实事求是，走群众路线
08-20 11:13
古桥流水 作者
：希望各级都践行科学发展观，唯真求实。
08-20 15:45

peterlaulj

粉丝 0

此项目已纳入省水利厅2026年中央水利建设投资申报清单，位列中型引调水工程第二。
08-20 11:36
徐苟三N号
：有来源吗？麻烦发一下
08-20 11:41
大地V微尘
：什么清单都不能害天门人
08-20 12:28
peterlaulj
：
08-20 13:44
展开2条回复

peterlaulj

粉丝 0

11
08-20 13:45

peterlaulj

粉丝 0

08-20 13:48
徐苟三N号
：程序都没走完。25年建个鬼。省委才确定的中期，不能这么打脸吧
08-20 14:37
古桥流水 作者
：国家发展改革委于2024年12月印发了《水利中央预算内投资专项管理办法》，将切实提高中央资金安排使用的科学性、精准性、规范性。对需中央预算内投资支持额度大于2亿元的项目会严格管理。
08-20 15:30
古桥流水 作者
：  公众有问题，应是可以向国家发展改革委反映。
08-20 15:36
展开3条回复

向善向好

粉丝 9

网上真正的天门本地人很少吗？大家出来说说？这样不合理的工程能在天门落地吗？要是明渠还能沾点光，这埋管明显就是在别人家还要吃独食。明明有近路好走非要走远路还要遇水搭桥这样能答应吗？
08-20 15:02
向善向好
：工程一旦落地后患无穷。影响天门几代人。在说以前同意不合理工程落地天门的原天门主管官员都犯罪落网了，为什么现在不能推倒拒绝落地天门？
08-20 16:05
楚王
：要科学发展!
08-20 16:07
向善向好
：@楚王 老乡们应该站出来卫护家乡利益，支持正确的发声。
08-20 16:25
展开1条回复

古桥流水 作者

粉丝 127

南岸在当前已有保障能力的前提下，城乡年供水量到底缺多少，能有一个具体数吗 ??？
08-20 15:55
徐苟三N号
：一直没看到过。。。
08-20 18:31

一蓑烟雨任生平

粉丝 6

天门的人大代表们呢
08-20 19:48

一蓑烟雨任生平

粉丝 6

坚持科学、经济，充分尊重民意。
08-20 19:49
古桥流水 作者
：坚持科学，树立新发展理论，这是"试金石''。否则平时 的口号就真是口号。
08-20 20:23

TMHKD

粉丝 7

看这地图，居然能想的出来从河上游取水，真是前无古人后无来者！
前天 00:07
徐苟三N号
：泽口直接引水，完全满足南岸用水需求！南岸很大原因是破坏自然湖泊湿地，生态功能丧失殆尽！君不见百亩排湖，如今水面极小，只有游乐场高尔夫！
前天 07:03

徐苟三N号

粉丝 40

近期，仙桃市政府网发布了《湖北省仙桃市汉江生态经济带建设引隆补水工程项目社会稳定风险评估公示》后，我局与仙桃市委托的评估单位进行了沟通，评估单位说明此次社会稳定风险评估公示仅针对仙桃境内建设部分，天门段稳评尚未组织。
 
我局明确表达了反对意见：该项目推荐的天门线路争议较多，存在极大防洪安全隐患和社会稳定风险，影响水生态安全，技术上不科学，经济上不合理，必要性不大，存在重复建设，不符合中央提出的节水优先原则。
 
我局也进一步了解到，有关部门和行业知名专家对引隆补水工程均持谨慎态度，认为不宜仓促盲目推进。我局已再次向上级有关部门提出了相关意见，表示明确反对。
前天 06:40

笑遨江湖

粉丝 1016

建议将所有资料整理后向水利部反应。
前天 08:41
徐苟三N号
：水利部发改委！
不光要走上层路线，抖音快手等等也要宣传起来
前天 09:05

徐苟三N号

粉丝 40

自己人不珍惜，别人只会加倍羞辱
前天 19:49
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由